Decisões do TRE-TO determinam retirada de vídeos e aplicam multas que somam R$ 10 mil por irregularidades durante o segundo turno
As eleições de 2026 chegaram ao fim, mas episódios da campanha continuam sendo analisados pela Justiça Eleitoral. Nesta quinta-feira, 12, duas decisões do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO) reconheceram irregularidades na divulgação de conteúdos contra o governador eleito, Vicentinho Júnior, durante o segundo turno. Os julgamentos resultaram em multas que somam R$ 10 mil e na confirmação da retirada de vídeos com informações falsas ou manipuladas.
As decisões, proferidas pelo juiz Roniclay Alves de Morais, atendem a ações apresentadas pela coligação Pra Cima Tocantins e esclarecem episódios ocorridos durante a disputa, sem qualquer alteração no resultado das urnas.
Manipulação de fala em debate
Em uma das ações, a Justiça reconheceu que um vídeo publicado no Instagram da então candidata Dorinha Seabra distorceu uma fala de Vicentinho durante debate eleitoral. A edição suprimiu 59 segundos de diálogo e retirou elementos da transmissão original, criando uma narrativa que, segundo o magistrado, atribuía indevidamente ao candidato uma postura desrespeitosa perante as mulheres. A decisão determinou a remoção definitiva do vídeo e aplicou multa de R$ 5 mil.
Informações falsas sobre investigação
Na segunda ação, o TRE-TO considerou irregular um vídeo divulgado em grupos de WhatsApp que atribuía falsamente a Vicentinho uma investigação por desvio de R$ 170 milhões e anunciava um apoio institucional inexistente do PT à sua candidatura.
A Justiça esclareceu que o valor mencionado correspondia ao faturamento de uma empresa de terceiro investigada pela Polícia Federal. Também destacou que o Supremo Tribunal Federal havia negado medidas cautelares contra Vicentinho por ausência de indícios e que ele não constava do relatório final de indiciados. O responsável pela divulgação, Agnaldo Ribeiro da Costa, foi multado em R$ 5 mil, e o caso foi encaminhado ao Ministério Público Eleitoral para eventual apuração criminal.
As decisões reforçam que, mesmo após o encerramento das eleições, a Justiça continua analisando irregularidades da campanha. A divulgação dos julgamentos busca garantir que a população tenha acesso aos fatos devidamente esclarecidos, sem retomar disputas políticas já encerradas nas urnas.
